против капитализма
Aug. 7th, 2016 09:12 pmСлучайно наткнулся у
a_shenя на парадокс Браеса. Никогда раньше про него не слышал. То есть ясно, что равновесие Нэша не обязано совпадать с глобальным минимумом, но вот чтобы государственный запрет пользования дорогой приводил к рассасыванию пробок - Марксу бы про это кто рассказал...
Есть что-то привлекательное в плановом хозяйстве.
Есть что-то привлекательное в плановом хозяйстве.
no subject
Date: 2016-08-07 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-07 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-07 11:49 pm (UTC)http://lab.rockefeller.edu/cohenje/PDFs/185CohenHorowitzNature1991.pdf - но зачем там диод в диагонали моста, непонятно. Интересно, что сейчас некоторые люди вроде вполне серьёзно публикуют статью про экспериментальное воспроизведение эффекта (которое никакого труда не представляет, естественно) https://supernet.isenberg.umass.edu/articles/BPElectrical-accepted.pdf
no subject
Date: 2016-08-08 07:47 am (UTC)А ты не знаешь, кто-нибудь задавал общий вопрос: для заданного графа (скажем, с двумя типами ребер: постоянного времени и постоянной пропускной способности) как узнать, бывает ли на нем такой парадокс или нет?
ну и с пружинками
Date: 2016-08-08 08:59 am (UTC)В принципе, видимо, и поиск равновесия, и поиск минимума не так трудны алгоритмически (про минимум это линейное программирование, вроде бы, про равновесие это надо разбираться, но как-то его люди искали - ср. http://arxiv.org/pdf/0712.1598v4.pdf где для конкретной модели города и потока из одной вершины в другую было найдено равновесие и отмечены рёбра, удаление которых улучшает равновесие)
no subject
Date: 2016-08-08 12:53 pm (UTC)