все чудесатее

Анат Кам подала в суд на Ури Блау и газету Хаарец. Требует 2.6 миллиона шекелей. В эту сумму входят 420 тысяч, которые она потратила на адвокатов. Обвиняет их в том, что из-за их халатности ее раскрыли. Я, разумеется, не против, желаю выложить еще по 420 тысяч на адвокатов успеха обеим сторонам, но как-то логики происходящего не понимаю. Допустим, два вора вместе работают. Один из них по халатности оставляет отпечатки пальцев на месте преступления, в результате обоих ловят. Так что, второй может подать на первого в суд с требованием оплатить расходы на адвокатов и ущерб от трех лет тюрьмы? Ну, типа, из-за твоей халатности меня поймали. То есть, в суд-то он подать, конечно может, но это логично, чтобы он так сделал?