Корона в картинках
Oct. 6th, 2020 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ile_eliИнтересная тенденция наблюдается.
Дисклеймер: я вообще ничего не понимаю ни в медицине, ни в биологии. Слышал где-то слова "вирус", "мутация", "витамин D", но что они обозначают, точно не знаю. Но вот разглядывать картинки я умею, мне за это даже деньги платят.
Смотрим на статистику по разным странам. Разумеется, интересно (для того, чтобы понять что-то про вирус, не про руководящую роль той или иной партии) смотреть на страны, данным из которых можно доверять (а то вот в Лаосе вообще никакой короны нет, в России график настолько гладкий, что опровергает модель Пуассонова распределения: там где 6000 заразившихся в день, так они колеблются на плюс-минус 10, максимум 20).
Смотрим только на количество заразившихся в день и количество умерших. И там и там стоит поставить галочку в "7-day moving average", иначе мешают бессмысленные артефакты.
Совершенно стандартная ситуация (заразившихся в день): большой горб первой волны, максимум где-то в марте-апреле, к концу мая-середине июня все сходит почти на нет, потом еще большая вторая волна (дошли до горба или еще нет), начавшаяся где-то в июле-августе. Примеры: Испания, Франция, Англия, Недерланды,Австралия, Канада (почти так), у нас тоже. В Италии вторая волна пока в 3 с лишним раза слабее первой (но похоже, что растет). В других (нормальных) местах рост нчался позже и первая волна (если она волна) еще не кончилась.
Теперь смотрим на количество смертей в день. Было бы естественно, чтобы это количество было конволюцией кол-ва заразившихся с какой-то функцией, у которой интеграл сильно меньше единицы, пик сдвинут на сколько-то недель. Т.е. если в какой-то день заразилась 1000 человек, то, скажем, 50 из них умирают, первый через 3 дня, второй еще через день, через 2 недели сразу 10 и т.д.
Так и происходит. Благодаря тому, что есть 2 волны, можно смотреть на каждую из них по отдельности. Отставание недели на 2, насколько размыто - трудно сказать (сам горб очень размыт). Коэффициент очень сильно зависит от страны. Видимо, методика подсчета у каждого своя.
Что интересно? В Испании, скажем, вторая волна чуть выше первой, а вторая волна умерших раз в 6 ниже первой. Во Франции - вторая раза в 3-4 выше первой, а по смертям - раз в 12 ниже. В Голландии первый всплеск второй волны раза в 2 ниже первой, а смертность его - в 10 раз ниже. У нас не так. Сейчас смертей больше, чем в первую волну, но меньше, чем пропорционально больше. У нас и в первую волну смертность была ниже 2-х процентов, сейчас суммарно меньше процента (от closed cases). Где совсем не так? В Австралии. заболевших во вторую волну в 1.5 больше, чем в первую (пик), а умерших (пик) - почти в 2 раза больше.
Возможных объяснений я вижу 3:1. вирус мутировал и ослаб (что бы это не значило). 2. научились лучше лечить его. 3. сезонные изменения (единственное объяснение, которое соответствует результатам в Австралии).
Объяснения типа "старики кончились" или стадный иммунитет - не предлагать. Не соответствует наблюдениям. Если верно 3-е объяснение, вероятно, это связано с витамином D (что бы это не значило) - люди, которые знают, что значит витамин D давно пишут о том, что его недостаток - фактор риска. Это объясняет и низкую смертность в Израиле также и в первую волну, у нас и зимой солнца не мало. Правда, это совершенно противоречит огромной смертности в Испании.
UPD: Серьезное альтернативное объяснение, предложенное в комментах состоит в том, что сейчас делается гораздо больше проверок, соответственно при том же (скажем) настоящем количестве больных, кажется, что их существенно больше, чем в первую волну. Я согласен, что этот эффект тоже присутствует, однако он не может объяснить наблюдаемую ситуацию. В Израиле сейчас тестируют очень хорошо: всех членов семьи заболевшего и т.д. Т.е., количество настоящих бессимптомных, видимо, не сильно выше количества выявленных бессимптомных. Это количество - десятки процентов. Может быть, 10%. может быть 30% от всех зараженных, но никак не 90%. Остальные (абсолютное большинство) валятся с температурой 38-39 и не очень быстро приходят в себя.
Если то же происходило в первую волну, а количество заболевших на самом деле соответствовало количеству смертей через 2 недели в той же пропорции, что и сейчас, то во Франции заболевало в день 150 тыс. человек, в Англии - 200 тыс. В Голландии, правда, всего 20 тыс. Допустим, из них только 70% валились с температурой 38. Такое невозможно не заметить и сказать "ну, подумаешь, 100 тысяч человек в день простужаются".
Дисклеймер: я вообще ничего не понимаю ни в медицине, ни в биологии. Слышал где-то слова "вирус", "мутация", "витамин D", но что они обозначают, точно не знаю. Но вот разглядывать картинки я умею, мне за это даже деньги платят.
Смотрим на статистику по разным странам. Разумеется, интересно (для того, чтобы понять что-то про вирус, не про руководящую роль той или иной партии) смотреть на страны, данным из которых можно доверять (а то вот в Лаосе вообще никакой короны нет, в России график настолько гладкий, что опровергает модель Пуассонова распределения: там где 6000 заразившихся в день, так они колеблются на плюс-минус 10, максимум 20).
Смотрим только на количество заразившихся в день и количество умерших. И там и там стоит поставить галочку в "7-day moving average", иначе мешают бессмысленные артефакты.
Совершенно стандартная ситуация (заразившихся в день): большой горб первой волны, максимум где-то в марте-апреле, к концу мая-середине июня все сходит почти на нет, потом еще большая вторая волна (дошли до горба или еще нет), начавшаяся где-то в июле-августе. Примеры: Испания, Франция, Англия, Недерланды,Австралия, Канада (почти так), у нас тоже. В Италии вторая волна пока в 3 с лишним раза слабее первой (но похоже, что растет). В других (нормальных) местах рост нчался позже и первая волна (если она волна) еще не кончилась.
Теперь смотрим на количество смертей в день. Было бы естественно, чтобы это количество было конволюцией кол-ва заразившихся с какой-то функцией, у которой интеграл сильно меньше единицы, пик сдвинут на сколько-то недель. Т.е. если в какой-то день заразилась 1000 человек, то, скажем, 50 из них умирают, первый через 3 дня, второй еще через день, через 2 недели сразу 10 и т.д.
Так и происходит. Благодаря тому, что есть 2 волны, можно смотреть на каждую из них по отдельности. Отставание недели на 2, насколько размыто - трудно сказать (сам горб очень размыт). Коэффициент очень сильно зависит от страны. Видимо, методика подсчета у каждого своя.
Что интересно? В Испании, скажем, вторая волна чуть выше первой, а вторая волна умерших раз в 6 ниже первой. Во Франции - вторая раза в 3-4 выше первой, а по смертям - раз в 12 ниже. В Голландии первый всплеск второй волны раза в 2 ниже первой, а смертность его - в 10 раз ниже. У нас не так. Сейчас смертей больше, чем в первую волну, но меньше, чем пропорционально больше. У нас и в первую волну смертность была ниже 2-х процентов, сейчас суммарно меньше процента (от closed cases). Где совсем не так? В Австралии. заболевших во вторую волну в 1.5 больше, чем в первую (пик), а умерших (пик) - почти в 2 раза больше.
Возможных объяснений я вижу 3:1. вирус мутировал и ослаб (что бы это не значило). 2. научились лучше лечить его. 3. сезонные изменения (единственное объяснение, которое соответствует результатам в Австралии).
Объяснения типа "старики кончились" или стадный иммунитет - не предлагать. Не соответствует наблюдениям. Если верно 3-е объяснение, вероятно, это связано с витамином D (что бы это не значило) - люди, которые знают, что значит витамин D давно пишут о том, что его недостаток - фактор риска. Это объясняет и низкую смертность в Израиле также и в первую волну, у нас и зимой солнца не мало. Правда, это совершенно противоречит огромной смертности в Испании.
UPD: Серьезное альтернативное объяснение, предложенное в комментах состоит в том, что сейчас делается гораздо больше проверок, соответственно при том же (скажем) настоящем количестве больных, кажется, что их существенно больше, чем в первую волну. Я согласен, что этот эффект тоже присутствует, однако он не может объяснить наблюдаемую ситуацию. В Израиле сейчас тестируют очень хорошо: всех членов семьи заболевшего и т.д. Т.е., количество настоящих бессимптомных, видимо, не сильно выше количества выявленных бессимптомных. Это количество - десятки процентов. Может быть, 10%. может быть 30% от всех зараженных, но никак не 90%. Остальные (абсолютное большинство) валятся с температурой 38-39 и не очень быстро приходят в себя.
Если то же происходило в первую волну, а количество заболевших на самом деле соответствовало количеству смертей через 2 недели в той же пропорции, что и сейчас, то во Франции заболевало в день 150 тыс. человек, в Англии - 200 тыс. В Голландии, правда, всего 20 тыс. Допустим, из них только 70% валились с температурой 38. Такое невозможно не заметить и сказать "ну, подумаешь, 100 тысяч человек в день простужаются".
