Корона в картинках
Oct. 6th, 2020 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ile_eliИнтересная тенденция наблюдается.
Дисклеймер: я вообще ничего не понимаю ни в медицине, ни в биологии. Слышал где-то слова "вирус", "мутация", "витамин D", но что они обозначают, точно не знаю. Но вот разглядывать картинки я умею, мне за это даже деньги платят.
Смотрим на статистику по разным странам. Разумеется, интересно (для того, чтобы понять что-то про вирус, не про руководящую роль той или иной партии) смотреть на страны, данным из которых можно доверять (а то вот в Лаосе вообще никакой короны нет, в России график настолько гладкий, что опровергает модель Пуассонова распределения: там где 6000 заразившихся в день, так они колеблются на плюс-минус 10, максимум 20).
Смотрим только на количество заразившихся в день и количество умерших. И там и там стоит поставить галочку в "7-day moving average", иначе мешают бессмысленные артефакты.
Совершенно стандартная ситуация (заразившихся в день): большой горб первой волны, максимум где-то в марте-апреле, к концу мая-середине июня все сходит почти на нет, потом еще большая вторая волна (дошли до горба или еще нет), начавшаяся где-то в июле-августе. Примеры: Испания, Франция, Англия, Недерланды,Австралия, Канада (почти так), у нас тоже. В Италии вторая волна пока в 3 с лишним раза слабее первой (но похоже, что растет). В других (нормальных) местах рост нчался позже и первая волна (если она волна) еще не кончилась.
Теперь смотрим на количество смертей в день. Было бы естественно, чтобы это количество было конволюцией кол-ва заразившихся с какой-то функцией, у которой интеграл сильно меньше единицы, пик сдвинут на сколько-то недель. Т.е. если в какой-то день заразилась 1000 человек, то, скажем, 50 из них умирают, первый через 3 дня, второй еще через день, через 2 недели сразу 10 и т.д.
Так и происходит. Благодаря тому, что есть 2 волны, можно смотреть на каждую из них по отдельности. Отставание недели на 2, насколько размыто - трудно сказать (сам горб очень размыт). Коэффициент очень сильно зависит от страны. Видимо, методика подсчета у каждого своя.
Что интересно? В Испании, скажем, вторая волна чуть выше первой, а вторая волна умерших раз в 6 ниже первой. Во Франции - вторая раза в 3-4 выше первой, а по смертям - раз в 12 ниже. В Голландии первый всплеск второй волны раза в 2 ниже первой, а смертность его - в 10 раз ниже. У нас не так. Сейчас смертей больше, чем в первую волну, но меньше, чем пропорционально больше. У нас и в первую волну смертность была ниже 2-х процентов, сейчас суммарно меньше процента (от closed cases). Где совсем не так? В Австралии. заболевших во вторую волну в 1.5 больше, чем в первую (пик), а умерших (пик) - почти в 2 раза больше.
Возможных объяснений я вижу 3:1. вирус мутировал и ослаб (что бы это не значило). 2. научились лучше лечить его. 3. сезонные изменения (единственное объяснение, которое соответствует результатам в Австралии).
Объяснения типа "старики кончились" или стадный иммунитет - не предлагать. Не соответствует наблюдениям. Если верно 3-е объяснение, вероятно, это связано с витамином D (что бы это не значило) - люди, которые знают, что значит витамин D давно пишут о том, что его недостаток - фактор риска. Это объясняет и низкую смертность в Израиле также и в первую волну, у нас и зимой солнца не мало. Правда, это совершенно противоречит огромной смертности в Испании.
UPD: Серьезное альтернативное объяснение, предложенное в комментах состоит в том, что сейчас делается гораздо больше проверок, соответственно при том же (скажем) настоящем количестве больных, кажется, что их существенно больше, чем в первую волну. Я согласен, что этот эффект тоже присутствует, однако он не может объяснить наблюдаемую ситуацию. В Израиле сейчас тестируют очень хорошо: всех членов семьи заболевшего и т.д. Т.е., количество настоящих бессимптомных, видимо, не сильно выше количества выявленных бессимптомных. Это количество - десятки процентов. Может быть, 10%. может быть 30% от всех зараженных, но никак не 90%. Остальные (абсолютное большинство) валятся с температурой 38-39 и не очень быстро приходят в себя.
Если то же происходило в первую волну, а количество заболевших на самом деле соответствовало количеству смертей через 2 недели в той же пропорции, что и сейчас, то во Франции заболевало в день 150 тыс. человек, в Англии - 200 тыс. В Голландии, правда, всего 20 тыс. Допустим, из них только 70% валились с температурой 38. Такое невозможно не заметить и сказать "ну, подумаешь, 100 тысяч человек в день простужаются".
Дисклеймер: я вообще ничего не понимаю ни в медицине, ни в биологии. Слышал где-то слова "вирус", "мутация", "витамин D", но что они обозначают, точно не знаю. Но вот разглядывать картинки я умею, мне за это даже деньги платят.
Смотрим на статистику по разным странам. Разумеется, интересно (для того, чтобы понять что-то про вирус, не про руководящую роль той или иной партии) смотреть на страны, данным из которых можно доверять (а то вот в Лаосе вообще никакой короны нет, в России график настолько гладкий, что опровергает модель Пуассонова распределения: там где 6000 заразившихся в день, так они колеблются на плюс-минус 10, максимум 20).
Смотрим только на количество заразившихся в день и количество умерших. И там и там стоит поставить галочку в "7-day moving average", иначе мешают бессмысленные артефакты.
Совершенно стандартная ситуация (заразившихся в день): большой горб первой волны, максимум где-то в марте-апреле, к концу мая-середине июня все сходит почти на нет, потом еще большая вторая волна (дошли до горба или еще нет), начавшаяся где-то в июле-августе. Примеры: Испания, Франция, Англия, Недерланды,Австралия, Канада (почти так), у нас тоже. В Италии вторая волна пока в 3 с лишним раза слабее первой (но похоже, что растет). В других (нормальных) местах рост нчался позже и первая волна (если она волна) еще не кончилась.
Теперь смотрим на количество смертей в день. Было бы естественно, чтобы это количество было конволюцией кол-ва заразившихся с какой-то функцией, у которой интеграл сильно меньше единицы, пик сдвинут на сколько-то недель. Т.е. если в какой-то день заразилась 1000 человек, то, скажем, 50 из них умирают, первый через 3 дня, второй еще через день, через 2 недели сразу 10 и т.д.
Так и происходит. Благодаря тому, что есть 2 волны, можно смотреть на каждую из них по отдельности. Отставание недели на 2, насколько размыто - трудно сказать (сам горб очень размыт). Коэффициент очень сильно зависит от страны. Видимо, методика подсчета у каждого своя.
Что интересно? В Испании, скажем, вторая волна чуть выше первой, а вторая волна умерших раз в 6 ниже первой. Во Франции - вторая раза в 3-4 выше первой, а по смертям - раз в 12 ниже. В Голландии первый всплеск второй волны раза в 2 ниже первой, а смертность его - в 10 раз ниже. У нас не так. Сейчас смертей больше, чем в первую волну, но меньше, чем пропорционально больше. У нас и в первую волну смертность была ниже 2-х процентов, сейчас суммарно меньше процента (от closed cases). Где совсем не так? В Австралии. заболевших во вторую волну в 1.5 больше, чем в первую (пик), а умерших (пик) - почти в 2 раза больше.
Возможных объяснений я вижу 3:1. вирус мутировал и ослаб (что бы это не значило). 2. научились лучше лечить его. 3. сезонные изменения (единственное объяснение, которое соответствует результатам в Австралии).
Объяснения типа "старики кончились" или стадный иммунитет - не предлагать. Не соответствует наблюдениям. Если верно 3-е объяснение, вероятно, это связано с витамином D (что бы это не значило) - люди, которые знают, что значит витамин D давно пишут о том, что его недостаток - фактор риска. Это объясняет и низкую смертность в Израиле также и в первую волну, у нас и зимой солнца не мало. Правда, это совершенно противоречит огромной смертности в Испании.
UPD: Серьезное альтернативное объяснение, предложенное в комментах состоит в том, что сейчас делается гораздо больше проверок, соответственно при том же (скажем) настоящем количестве больных, кажется, что их существенно больше, чем в первую волну. Я согласен, что этот эффект тоже присутствует, однако он не может объяснить наблюдаемую ситуацию. В Израиле сейчас тестируют очень хорошо: всех членов семьи заболевшего и т.д. Т.е., количество настоящих бессимптомных, видимо, не сильно выше количества выявленных бессимптомных. Это количество - десятки процентов. Может быть, 10%. может быть 30% от всех зараженных, но никак не 90%. Остальные (абсолютное большинство) валятся с температурой 38-39 и не очень быстро приходят в себя.
Если то же происходило в первую волну, а количество заболевших на самом деле соответствовало количеству смертей через 2 недели в той же пропорции, что и сейчас, то во Франции заболевало в день 150 тыс. человек, в Англии - 200 тыс. В Голландии, правда, всего 20 тыс. Допустим, из них только 70% валились с температурой 38. Такое невозможно не заметить и сказать "ну, подумаешь, 100 тысяч человек в день простужаются".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-06 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 04:09 pm (UTC)Были такие преположения, и теперь порой всплывают (нужна массировнная серология, при этом она вроде не очень точна).
no subject
Date: 2020-10-08 03:06 pm (UTC)Трыдно сказать, сколько было весной. А количество проверок выросло в несколько (~5} раз.
no subject
Date: 2020-10-07 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 12:27 pm (UTC)в Израиле многие принимают витамин Д. возможно это значимый фактор...
no subject
Date: 2020-10-06 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 04:13 pm (UTC)"אתה, וגם אני, עכבר פלואורסנט"
no subject
Date: 2020-10-06 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-06 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:16 am (UTC)"эффект уменьшения дозы при ношении масок" - с моей точки зрения эквивалентен "научились лучше лечить" (Австралию, опять же, не объясняет).
"иное распределение по возрастам" - за счет чего?
no subject
Date: 2020-10-07 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-27 12:59 pm (UTC)А вот по Москве картинка мне кажется более интересной и правдоподобной
https://coronavirus-control.ru/coronavirus-moscow/
Одно удивляет - практически неизменная смертность (в районе 70 в сутки)
А вот число заболевших неплохо рисует вторую волну
Но в Москве много нестационарных факторов
Фактор дня недели сдачи статистики похоже возможно дает гармонику
Но сильнее влияет другое
Скажем в маске в метро и в гастрономах сейчас ходит процентов 95%
В июле-сентябре одевало маски менее 50%
Перчатки в Москве сейчас носит максимум 5% (хоть про это и часто долдонят в метро)
Зато ездить в московских метро стало ездить больше людей (примерно на 30%) и уж точно все сидячие места заняты
В августе-сентябре обычно сидели через одного
В принципе статистика посетивших метро должна существовать, но мне недоступна
И все-таки гипотеза стадного иммунитета (пусть и медленно нарастающего) видимо работает
Было бы нелепо если бы дуновения ветерка хватало бы заразить всерьез
Значит индивидуальный порог (который и надо перевалить) должен быть
И результат борьбы организма с допороговой дозой - также
Возможно эти феномены и отвечает бессимптомному заболеванию
Хочется верить, что лично я пару раз я сбивал у себя не только простуду ;-)
В окружении на работе трое переболели
И ещё
Москва это перевалочный пункт (как минимум по России) и потому несколькими логистами без подключенности заболеваемости по другим городам не обойтись