ile_eli

https://svyatogorodski.livejournal.com/123146.html?thread=2047242#t2047242

From:

Ну вот, даже ваш коллега согласен.

From:

Коллега к Ёлкину классовое чувство имеет за то, как тот универами командовал в коронные времена.

From:

А Дихтер и Цахи тебе не мешают?

From:

"есть еще отдельные недостатки".
Дихтер меньше.

From:

От Ханегби меня чивота ажно трисёт. Дихтер производит гораздо более приличное впечатление.

From:

С Цахи как раз понятно (правофланговый в Ликуде, потом вперёдовец, потом опять Ликуд...)

Edited Date: 2020-12-24 07:42 am (UTC)

From:

Ёлкинд тот же путь проделал, но почему-то он у меня гораздо меньшее раздражение вызывает. Может, потому, что у него не было такой мамы, как у Ханегби.

From:

Цахи когда-то был боевым почти как мама. Может, поэтому.

From:

Облысел, "поумнел". Не он первый, не он последний в ряду жлобов и прогрессоров.

From:

ну я ниже ответил, почему он, на мой взгляд, еще гаже Цахи.

From:

Ну вот и Ёлкин не сильно от Цахи отличается. Даже хуже, поскольку не стесняется равняться на линию очередной партии, отвлекаясь от того,что говорил вчера.

From:

Интересно, сдриснёт ли Цахик. Вот уж у кого в жопе прецизионный гироскоп крутится...

Edited Date: 2020-12-24 08:24 am (UTC)

From:

А Кац, Штайниц и этот, как же его звали, забыл... он ещё министром финансов был?

From:

Так речь о прокадимцах, если я правильно понял это у афтара главный мотив.

From:

Ну Саар-то никак не больший прокадимец, чем... А так критериев-то можно много придумать, мы все в этом спецы, надо только иногда проверять себя, насколько эти критерии притянуты за уши. Кадиму-то мы любим не за название, а за вполне конкретные вещи.

From:

Да нет же, не Саар, а имен Э. ( а также Цахи и Дихтер).
"не за название, а за вполне конкретные вещи" - именно.

From:

Ну вот смотри что получается: Саар голосовал против, а Биби за. У Саара один прокадимец, у Биби - 2 (пока). Однако уважаемый топикстартер может голосовать именно за Биби. Хау соу?

From:

Это и был мой вопрос.

From:

Я ниже ответил Мише.

From:

Я не о том. Критерий- говно. Э. Даже в большей степени, чем Цахи.

From:

Как-то очень субъективный критерий, как по мне.

From:

1. Разумеется. Я не оцениваю его профессиональные качества, а личные (настолько, насколько выступления и поведение политика является личными качествами), разумеется, это субъективно.
2. Могу обосновать. Членство в кадиме не слишком зазорно. Человек может менять свои взгляды. Штайниц вот из Шалом Ахшава пришел. Но когда правый человек прыгает в кадиму, даже не притворяясь, что изменил свои взгляды, это довольно мерзко. Когда, прыгая обратно он поливает грчзью Цыпу (Цахи так не делал) - еще мерзее. Пока он был в кадиме, случилась Амона. У него взяли интервью. Тогда я окончательно убедился, что он неисправим. Сейчас полил грязью Биби, даже не позабоившись о какой-то консистентности с тем, что сам же только что говорил.
Ну есть еще дополнительные аспекты, но это отдельно.

From:

У него нет никаких взглядов, только ниша и собственная выгода.
По-моему практически все топ-политики сейчас такие, тот же Исраэль Кац, например, поначалу был борцом за права трудящихся Ель-Аля, а потом стал вдруг резко за открытое небо (это только один пример), и я не верю, что что-то изменилось в его взглядах, просто он поумнее будет. Ну Элькин конечно похуже других выглядит, тут я спорить не буду.

From:

совершенно другая история. Этот не похуже других выглядит, а просто ничего не стесняется. Ему даже не приходит в голову, что существуют если не моральные нормы, то хоть какие-то приличия.

From: