![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Иван Иваныч, не выпендривайтесь, слушайте песню "валенки".
Очки у меня сломались. И старшим детям пора очки менять. Дай, думаю, куплю 3 пары сразу. Беготни куда меньше, глядишь, и скидка выйдет. Решил я к этому делу серьезно подойти. Впервые в жизни. Нашел таблицу свойств метериалов, из которых линзы делают. Прочел в сети, какие значения Abbe (показатель хроматической аберрации) чувствуются глазом, какие - нет. По наущению друга нашел калькулятор толщины края линзы, для каждого материала посчитал толщину линзы для своих очков и ее вес (в сети про вес ничего не было, интеграл считал, как на первом курсе). Составил табличку со всеми важными данными для всех материалов и пошел в магазин. Понял кстати, что высокий коеффициент преломления - не так уж хорошо. Аберрация, как правило выше, да и плотность тоже.
- Какие у вас линзы есть?
- Ну, для твоего номера надо бы не меньше 1.67. У нас есть.
- Может быть 1.6 даже легче получатся, у них плотность бывает меньше. А из какого материала они?
- Из пластика.
- А из какого?
- Из какого, из какого - из хорошего! С покрытием.
И в другом магазине то же самое, и в третьем. Смотрели на меня как на полного идиота, где-то сказали, что не с теми табличками я в магазин хожу.
По дороге домой позвонил тому самому другу, поплакаться. Он говорит, ты их главное про покрытие спроси - какую длину волны пропускает, как напыляют - в вакууме или в инертном газе.
- Какие у вас линзы есть?
- Ну, для твоего номера надо бы не меньше 1.67. У нас есть.
- Может быть 1.6 даже легче получатся, у них плотность бывает меньше. А из какого материала они?
- Из пластика.
- А из какого?
- Из какого, из какого - из хорошего! С покрытием.
И в другом магазине то же самое, и в третьем. Смотрели на меня как на полного идиота, где-то сказали, что не с теми табличками я в магазин хожу.
По дороге домой позвонил тому самому другу, поплакаться. Он говорит, ты их главное про покрытие спроси - какую длину волны пропускает, как напыляют - в вакууме или в инертном газе.
no subject
я тут спрашивала, мне мно-оо-ого интересного рассказали, вдруг пригодится что-нибудь.
no subject
no subject
А котелки бывают или люминдевые или 100 раз упал-отжался и опять на проверку :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это я к тому, что ты поаккуратней там с интегралами.
no subject
Я тоже помнил эту историю из книжки Лауры Ферми "Атомы у нас дома". Но меня почему-то задело в твоем рассказе - Ферми конечно не мог такую задачу считать два дня, он очень быстро проводил вычисления.
Сверился с оригиналом http://www.google.com/search?q=laura+fermi+atoms+in+the+family
Стр.65: ...сел за стол и произвел длинные вычисления ... эффект оказался пренебрежимо мал. Только несколько месяцев спустя мне удалось получить согласие Энрико на покупку вторых рам: он проверил вычисления и обнаружил что ошибся (misplaced a decimal point).
Что же касается очков, я таких хитрых тонкостей не знаю, но после того как перешел на пластиковые линзы столкнулся с совсем другим эффектом. Они очень сильно пачкаются, приходится почти каждый день мыть с мылом. Видимо из-за статики притягивается всякая пыль.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject