ile_eli

В недавней записи, когда я предложил определение "слоп - это то, что занимает больше человеческого времени потребить, чем заняло человеческого времени создать", многие читатели меня не поняли, судя по возражениям. Я имел в виду в первую очередь тексты, и "время потребления" тут просто время, нужное для прочтения текста, одним человеком, а не всеми читателями вместе. Наверное, можно найти исключения (очень медленных читателей и очень быстрых писателей), но если за ними специально не охотиться, ясно, что обычно автор книги, диссертации, эссе, статьи или просто поста в соц. сетях вкладывает больше времени на то, чтобы обдумать, записать, отредактировать, чем читатель - на то, чтобы прочитать.

Когда же созидание отдается на откуп ИИ, а "автор" только дает промпт, примерную идею, приблизительный набросок итп., то обычно по затратам времени все выходит наоборот - и это чувствуется, и оправдывает на мой взгляд название "слоп". Это не включает в себя случаи, когда автор использует ИИ как подспорье, но внимательно изучает каждое слово результата и редактирует по своему усмотрению, приводит к своему стилю.

В последнее время в лентах, которые я читаю в соц. сетях, все чаще авторы переходят на роль поставщиков промптов, а посты их на самом деле пишет ИИ. Только за последние недели 4-5 таких случаев заметил.

Возможно, сами авторы не понимают, насколько это заметно (пока еще! - кто знает, что будет с моделями через полгода или год?) и какое сильное ощущение кринжа вызывает. Так вот, это очень заметно любому, кто читает много текстов и много имеет дела с ИИ. Дело не только в поверхностных маркерах типа пресловутого тире или конструкций "это не про... это про..." Структура аргумента, разбитие на абзацы и предложения, определенная попсовая упругость стиля - не всегда легко объяснить это словами, но чувствуется сразу. И это оставляет очень плохое ощущение.

Не делайте так. Это не ваши слова, и если вам кажется, что это ваши мысли - вы обманываете себя. Может, не все сразу, постепенно, но читатели, которые читают ваш блог/дневник/фейсбук/микроблог/что угодно, потому что именно ваша мысль, ваш стиль, ваш юмор им был по душе, почувствуют этот песок на зубах. То, во что вы вложили лишь ничтожную часть себя, если вообще - будет оценено соответственно. Не надо.

xaxam

Чего мы (не) боимся: продолжение

Я продолжил разговор про объективные и воображаемые риски и вытащил из Джемми совершенно поразительные цифры (основанные на нобелевских работах Канемана и Тверски). Ну, и Ниссиму Талебу немного косточки перемыли, как же без этого.

( Где начинается ад )

xaxam

Былое и думы

Обсуждал с Джемми какие-то настройки на сервере DreamWidth. Он мне попенял, что-де у меня тамошний Inbox заполнен до отказа: 2000 непрочитанных сообщений. Я ответил, что это всё уведомления о комментах, и я читаю их через Gmail, и если б это было просто, я б отключил такое дублирование и вернул бы на сервера Дрима немножко дискового пространства.

Джемми объяснил, как это сделать (это никому не интересбо), но при попытке приведения в исполнение оказалось, что фактически можно выбирать между всего лишь двумя способами уведомления: (1) Только по внутренней почте ДВ, (2) Внутренняя почта + дублирование на внешний емайл. Третьего варианта (3) Только внешний емайл — логически не предусмотрено. Дальше состоялся совсем короткий диалог. Что поучительно — мне вроде бы удалось заставить Джемми передумать в вопросе, в котором он должен бы разбираться лучше меня.
( Read more... )

xaxam

Чего мы (не) боимся

Я уже многажды поминал, что вероятность 10^-5 погибнуть в процессе какого-то действия (или бездействия) является пороговой для среднего человека: если этот порог не превышен, люди полностью игнорируют эту опасность, в то время, как превышение этого порога заставляет их задуматься и, возможно, не подвергаться этой "опасности", даже если это сопряжено с расходами и неудобствами. Вот, наконец, нашёл время и место обсудить этот вопрос с Джемми.

( Как не перепутать микроморт с Воландемортом )

xaxam

Новый тэг: диалоги с Джемми

У меня, похоже, образовалась скверная привычка: болтать с Джемми на разные темы, где он компетентнее меня (по причине моей полной или почти полной невежественности в этих темах). Для себя лично (не путать с общественным благом) я вижу несомненные как минимум два плюса в методике таких "ланкартачных взаимных обучений".

Во-первых, своими промптами я задаю тот уровень баланса между содержательной логикой и техническими деталями, который для меня оптимален. Джемми давно опознал во мне математика, который может работать с концепциями высокого уровня, но не способен уже запоминать бесконечные технические детали и термины, которыми неизбежно начинают пользоваться кожаные собеседники.

Во-вторых, у меня (лично участвующего в чате) всегда есть возможность вернуться и переспросить, правильно ли я понял то или иное объяснение, или объяснить кажущееся противоречие. И я получаю терпеливый ответ от "собеседника", не раздражающегося моей тупостью и незнанием каких-то азов (кожаные собеседники такой добродетельности встречаются крайне редко).

Заметим, что оба жирнейших плюса действуют исключительно в отношении меня, человека, конкретно участвующего в текущем чате. Есть ли смысл "публиковать" данные чаты? Какой смысл публиковать собственную "историю ~~болезни~~ незнания"? Два аргумента "за". Во-первых, есть (очень небольшая) вероятность того, что это прочтёт кто-то с pedigree, достаточно близкой к моей, чтобы что-то понять из precooked food. Во вторых, каждый может составить себе представление о том, как может выглядеть такой "обучающий чат", и начать свой, на интересующую тему и на требуемом уровне популярности/технических деталей. И, наконец, эти записи — больше чем просто "лабораторный журнал". Я храню эти чаты-диалоги в Markdown-синтаксисе, свободном от всякой мути метаданных и никому не нужных HTML-тэгов: максимум +10% к объёму чистого текста, но сформатированных в приятном для чтения виде. Но я могу весь .md-чат, и свои промпты, и респонсы Джемми, загрузить в качестве первого промпта в новом чате. Результатом будет продолжение чата с позиции даже лучше, чем если б я нашёл этот чат в history и продолжил бы его оттуда. Тем самым я быстро и эффективно решаю проблему "отсутствия памяти" у БЯМ: в рамках автаркии я не полагаюсь ни на какие гуглевские серверы или алгоритмы "воспоминания" у БЯМов, omnia mea mecum porto.

Поэтому я позволю себе время от времени выкладывать свои чаты в "ХВ", делая такие посты максимально удобными для "прокручивания", не раздувая ленту до неприличия. Объясниловка, данная выше — однократное объявление.

Улучшайзинг

Пример. Под сукном — — чат, который начался с обсуждений того, можно ли и как внести минимальные добавления в конфигурации редактора WinEdt, видимо, наиболее популярного ЛаТеХ-заточенного редактора среди математиков. Очень быстро диалог скатился к обсуждению того, что именно заставляет разработчиков софта (в частности Александра Симонича, докторанта-математика и автора первой версии WinEdt, написавшего этот редактор чтобы удобно набрать свой чисто математический тезис) заниматься бесконечным улучшайзингом, который для большинства пользователей на 90% сводится к головной боли. Желающие позлорадствовать — посмотрите, как я ловил Джемми за жопу в тот момент, когда образовался офф-топик в тему, которую я знаю лучше него (русскую литературу).

( Джемми объясняет экономику и бизнес-психологию улучшайзеров )

idelson

В вермахте была специальная должность: фельдфебель при большом вокзале, который должен был помогать отставшим от поезда или потерявшимся солдатам найти свою часть. После начала войны Германии с СССР Антон Шмид был назначен на эту должность на вокзал в Вильне. Ему было за 40, он успел повоевать в Первую мировую войну на итальянском фронте. Шмид был католиком, посещал церковь, не был связан ни с какими политическими организациями. В Вене у него был радиомагазин.

Anton-Schmid-_low_res.tif

В один из последних дней августа 1941 он встретил в городе заплаканную еврейскую женщину. Неожиданно он узнал в ней оперную певицу Аниту Дистлер, жену своего венского друга. С тех пор они развелись, она вышла за еврея Германа Адлера, после долгих скитаний они оказались в Вильне, и вот тут нацисты их настигли. Литовская специальная полиция накануне схватила и увела мужа этой женщины.

( Read more... )

avva

У меня нет особо сильных чувств по поводу того, что Орбан потерпел поражение на выборах, хотя думаю и надеюсь, что это к лучшему. Однако отдельно приятно было в этой истории, что визит американского вице-президента Вэнса и его попытки уговорить избирателей переизбрать Орбана не только не помогли, но по некоторым оценкам еще и больше его засадили.

Вообще Вэнс это какой-то особый феномен. Переобуваться на лету для политиков - нормальное дело, но то, как это сделал Вэнс, помимо прочего в 2016-м называвший Трампа американским Гитлером, выглядело особенно мерзко.

Многим американским правым политикам пришлось смириться с трампизмом и научиться хвалить популистские поступки Трампа, прямо противоречащие их консервативной идеологии. Они преклонили колена и поцеловали край рясы Трампа. Но хотя бы видно иногда, по их поведению, тону, жестам, что им неловко от этого. У Марко Рубио появился такой специальный депрессивный вид, над которым подтрунивают. Всякие сенаторы или конгрессмены предпочитают отмалчиваться или переводить разговор на другие темы, когда речь идет об особенно дебильных MAGA-лозунгах. Не таков Джей-Ди Вэнс. В его восхвалении очередных тезисов Трампа, как бы они ни менялись ото дня к дню, никогда невозможно углядеть даже тени независимой позиции, даже намека на смущение.

В некотором смысле он хуже Трампа (хотя все-таки Трамп несомненно опаснее). Трамп врет на каждом слове, ввел небывалые в США масштабы коррупции, подгребает под себя независимые демократические институты и пытается отменить результаты выборов, когда они не в его пользу. Но при этом с Трампом ты понимаешь, с кем имеешь дело. Ты знаешь, чего он хочет и к чему стремится. У него есть стабильные предпочтения (любит золото и пошлины, не любит ветряки). Чего на самом деле хочет Вэнс и какие у него предпочтения, не знает, подозреваю, и его жена. Он соврет одинаково гладко на любую тему, поменяет гладко свою позицию по любому вопросу, выступит с серией гладких тезисов в поддержку чего угодно, что надо поддержать. За его подведенными глазами проступает полная чернота. Идеально мерзкий персонаж.

xaxam

Zeitgeist

Главцензор подметнулась™ в магазин за пропитанием, возвращается, первым делом интересуется международным положением:
— Ну что, что у нас тут новенького? Не возобновилась ли война?
— Ну, в три часа ещё ничего не было, а до четырёх ещё почти полчаса...

Так и живём.

idelson

Как это делалось в ~~Станфорде~~ Одессе

Из воспоминаний Витте. Время - начало 1870 гг.

… Лигин должен был переменить свою карьеру, т. е. не быть профессором. И вот как это произошло. Когда Лигин, после окончания своего за границей, т. е. приготовления к профессуре, вернулся в Одессу, он написал диссертацию по новой геометрии. (Я тогда уже кончал курс в университете, но еще занимался математикой.) И вот Лигин должен был защищать диссертацию на степень магистра. В это время в университете были профессорами: Мечников - зоологии, Сеченов - физиологии, Соколов - химии, Цинковский - ботаники, т. е. все лица, которые или уже тогда пользовались большим научным авторитетом (как, напр., Цинковский), или же были тогда еще молодыми профессорами, впоследствии получившими известность (как, напр., Сеченов, который теперь имеет репутацию всесветной знаменитости), но все они были естественниками, а также были несколько все заражены тем духом, который в то время царил в университете, a именно: отнюдь не давать каких бы то ни было преимуществ студентам из хорошей фамилии, или имеющим средства. Конечно, этот принцип совершенно справедлив: понятно, что таким студентам не следует давать особых преимуществ в смысле учения и отметок; но дело в том, что стремление не давать преимуществ большею частью сводилось к несправедливости в обратную сторону, к несправедливости по отношению к тем молодым людям, которые или имели средства, или носили более или менее известные фамилии. В это время Корыстелев был деканом математического отделения физико-математического факультета, - и вот этим ученым естественникам почему то взбрело в голову, что диссертация Лигина признана соответствующей для защиты на степень магистра механики именно потому, что Корыстелев был его ближайшим учителем и воспитателем. Раз была пущена эта молва - господа профессора естественники решили его провалить, хотя никто из них решительно ничего не знал ни по математике, ни по механике, а потому они в никакой степени не могли быть судьями работы Лигина.

Помню, что во время защиты диссертации они все на него напали, но нападение это было совершенно детское; по очереди каждый из этих профессоров просто утверждал, что диссертация Лигина решительно никуда не годна, но при этом не приводилось решительно никаких доказательств. Впрочем, - как я уже сказал ранее, профессора естественники и не могли представить доказательств, так как этого предмета они не знали. Единственный между ними, который мог бы судить о диссертации, был молодой профессор Усов (нынешний профессор математики и физики в Московском университете), но и Усов не был специалистом по механике и, кроме того, несколько кривил душою, так как был заражен именно тем направлением, которым были заражены все университеты того времени, т. е. "демократическим" - которое выражалось в боязни оказаться в какой бы то ни было степени покровителем студента из-за его фамилии или из-за его средств. Так как тогда математического факультета не было (да и до сих пор в университет его нет), а был физико-математический факультет, на котором изучались все естественные науки, а следовательно, и профессора естественники были полновластными членами совета факультета, то, в конце концов, большинством голосов, диссертация Лигина была признана негодной.

Тогда я, - хотя и не принадлежал к коллегии профессоров, так как только что и недавно кончил курс в университете, - все же вмешался в это дело и сказал одному из профессоров (кому не помню: или Мечникову, или Сеченову), что решение их крайне несправедливо. Они мне отвечали, что до них дошли сведения, что все профессора математического отделения дали отличный отзыв о работе Лигина только по личным причинам. Тогда я посоветовал им послать диссертацию Лигина - Шалю в Париж, который, в сущности говоря, и был творцом новой геометрии, составляющей в настоящее время во всех университетах предмет особой науки. Шаль, получив эту диссертацию (которая была переведена на французский язык), через несколько времени дал отзыв, что это "превосходная работа" и что, так как ему известно, что есть две степени: магистра и доктора, и можно дать доктора помимо магистра, то он, Шаль, с своей стороны за такую прекрасную работу сделал бы Лигина прямо доктором механики, минуя звание ученой степени магистра механики. После такого отзыва, факультет сейчас же собрался и признал Лигина достойным степени магистра механики. Затем Лигин написал другую диссертацию на степень доктора механики и в течение 25 лет был профессором механики в Новороссийском университете.

xaxam

Где то яйцо, в котором конец США?

Оживили советские геронтологи Ганнибала, Наполеона и Гитлера, и позвали их на военный парад на Красной площади. Ганнибал и Гитлер во все глаза пялятся на военную технику, скрежещущую по брусчатке.

Ганнибал:
— Ах! Вот бы мне такие танки вместо слонов! Я бы разгромил римлян при Заме, порвав их как Тузик тряпку.
Гитлер:
— Да что там танки, ты посмотри, какие у них ракеты! Будь у меня такие ракеты под Сталинградом, мы бы сейчас в Берлине парад принимали!
Наполеон, не отрываясь, читает газету "Правда". Те двое толкают его локтями в бок: да ты только посмотри, посмотри! Наполеон крутит пальцем у виска:
— Тупицы! Будь у меня такая газета, про Ватерлоо вообще никто никогда бы не узнал!

Советский анекдот

Интересно вспомнить, что писали разные "правды" всего несколько дней тому назад, перед "историческими переговорами" Джей-Ди Вэнса с ~~Голиафом~~ Галибафом. По версии "Хиндустан Таймс",

❝Спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф в пятницу вечером вновь заявил о глубоком недоверии Тегерана к Соединенным Штатам. Как сообщает информационное агентство Tasnim, он подчеркнул: «Наш опыт переговоров с американцами всегда сопровождался неудачами и нарушением обещаний. Они дважды атаковали нас прямо в разгар переговоров. У нас есть добрая воля, но нет доверия».

Ранее в тот же день Вэнс заявил: «Если иранцы готовы вести переговоры добросовестно, мы, безусловно, готовы протянуть им руку», однако предупредил, что «если они попытаются нас перехитрить, то обнаружат, что делегация по переговорам настроена не столь наивно».

Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф высказался следующим образом: «Объявлено о временном прекращении огня, но теперь впереди еще более сложный этап: этап достижения прочного перемирия и решения сложных вопросов путем переговоров», — сказал он. «Это тот этап, который по-английски называют "make or break" (пан или пропал)».❞

Получается, брейкнулись нипадецки™? Вишенка на торте:

❝Председатель иранского парламента Мохммад Багер Галибаф опубликовал в социальной сети X пост, в котором высмеял американскую операцию по спасению второго члена экипажа сбитого в Иране F-15.

"Если США одержат еще три такие победы, им конец", – написал Галибаф. ❞

Предупреждал же Джемми, что фарси — язык очень поэтичный.

idelson

Честно говоря, мне плевать, какую позицию займет новый венгерский премьер относительно Израиля. Не такая это страна, чтобы задумываться на эту тему.

Но вот что интересно. Все СМИ нам прожужжали уши: мол, Орбан диктатор, как Путин, по-хорошему власть не отдаст... И где же его диктатура? Отлично проиграл демократические выборы и признал поражение.

Profile

ile_eli

April 2026

S	M	T	W	T	F	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Apr. 26th, 2026 11:37 pm

Reading

еще раз о слопе

Грань, за которой начинается фатализм

Чего мы (не) боимся: продолжение

Кривизна и кручение кожаных ручек

Былое и думы

Один человек против 10 Микромортов

Чего мы (не) боимся

Сократим сократизм

Новый тэг: диалоги с Джемми

Улучшайзинг

(no subject)

вэнс

Новости

Zeitgeist

(no subject)

Иран неумолим в своём праведном гневе

Где то яйцо, в котором конец США?

(no subject)

Profile

April 2026

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags